به گفته خبرنگار اجتماعی آژانس خبری TASNIM ، پرونده مرحوم الاهه حسین نجاد ، که اخیراً بر رسانه ها و شبکه های اجتماعی منعکس شده است ، بار دیگر مسئله تفاوت بین زن و مرد ، احتمال اجرای مجازات از بیت لحم و تحلیل حقوقی قتل های پیش ساخته در مرکز افکار عمومی را بیان کرده است. امیر علی صفائیزاده ، وکیل و یک وکیل ، در مصاحبه با ما ، ابعاد قانونی این پرونده را مورد بررسی قرار داد و بر لزوم احترام دقیق به حقوق متهم به همراه حساسیت افکار عمومی تأکید کرد.
امیر علی صفائیزاده ، یک حقوقدان ، ابعاد قانونی قتل زنان در سیستم جنایی ایران را توضیح داد: طبق ماده ۳۸۲ قانون مجازات ، اگر مردی عمداً یک زن را به قتل برساند ، دم زن باید نیمی از خون کامل مرد را به قاتل یا وارث بپردازد تا بتواند مجازات را انجام دهد.
وی همچنین افزود: ماده ۴۲۸ قانون مجازات اسلامی راه حلی برای کاهش این بار ارائه داده است. طبق این مقاله ، در مواردی که جرم باعث اختلال در نظم عمومی و امنیت می شود یا به احساسات عمومی آسیب می رساند و در اجرای مجازات مصلحت است ، اگر مقامات دم قادر به پرداخت DIYAT نباشند ، این مبلغ توسط رئیس قوه قضاییه پرداخت می شود.بشر
وکالت ادامه داد: رویه قضایی ایران ، به ویژه در موارد بحث برانگیز مانند قتل مونا هایداری (دختر ۱۷ ساله آهوازی در سال ۱۴۰۰) ، دیده است که دادگاه ها با هماهنگی قوه قضاییه با ماده ۴۲۸ و با هماهنگی با قوه قضاییه اجرا شده اند. این راه حل به ویژه در مواردی که افکار عمومی به شدت تحت تأثیر قرار می گیرد ، مانند قتل های افتخاری یا جرایم با پوشش رسانه های جمعی اجرا می شود.
Safaizadeh با اشاره به ماده ۵۵۱ قانون مجازات اسلامی ، گفت: این یادداشت پیش بینی می کند که در جرایم عمدی ، تفاوت بین یک مرد از صندوق خسارت جسمی پرداخت می شود ، که همچنین می تواند به کاهش بار مالی دم کمک کند.
وی در ادامه به شرایط اثبات قتل عمدی در قانون ایران اشاره کرد و گفت: طبق ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی ، قتل عمدی به سه روش تأیید می شود: ۱) قاتل قصد دارد کشته شود ، ۲) عمل قاتل معمولاً باید کشنده باشد ، حتی اگر او قصد کشتن را نداشته باشد ، ۳) قاتل قصد دارد عمل کند و منجر به عمل ناخوشایند شود.
وی افزود: ادعای عدم قصد کشته شدن توسط قاتل می تواند در دادگاه تشکیل شود ، اما اثبات آن دشوار است و نیاز به استدلال های قوی دارد. ” اگر قاتل بتواند ثابت کند که نه قصد کشتن و نه عمل او به طور معمول کشنده نبوده است (به عنوان مثال ، یک تصادف غیر یا یک حادثه غیر عمدی) ، این قتل را می توان از یک شبه -pseudo -pseudo -error که توسط دیات و در بعضی موارد tazir مجازات می شود تبدیل کرد (حبس ۳ تا ۱۰ سال ، نه ماده ۶۱۲).
این وکیل در مورد پرونده قتل مرحوم الاهه حسین نجاد گفت: در مورد ویژه الاهه حسین نجاد ، اطلاعات موجود تاکنون منتشر شده است و ادعا می کند عدم قصد قتل در چنین مواردی ، به ویژه با توجه به شواهد احتمالی مانند نوع جرم یا شاهدان ، معمولاً به چالش کشیده می شود.
وی ادامه داد: در دادرسی قضایی ، ادعای عدم قصد کشتن در قتل های بحث برانگیز به ندرت پذیرفته می شود ، مگر اینکه شواهد محکمی مانند گزارش پزشکی قانونی یا شهادت شاهدان ، عدم قصد یا معمولاً کشنده را برای فعل تأیید کند ، که به نظر می رسد در مورد فعلی به دلیل استفاده از چاقوها است.
در پایان ، صفائیزاده تأکید کرد: “البته ، ما همیشه باید بدانیم که رعایت کامل و مطلق” حقوق متهم “و حتی” حقوق جنایی “اجرای دقیق عدالت را تضمین می کند. بنابراین ، هرگونه ادعای قاتل باید با دقت مورد بررسی قرار گیرد ، زیرا مجازات قتل دلپذیر نامناسب است و آینده ای را در آینده مانع می کند.
پایان پیام/
منبع:تسنیم
