ECUARAN: برخی از کارشناسان اقتصادی پاسخ منفی مجلس نمایندگان را به درخواست دولت برای کاهش مالیات بر ارزش افزوده در کالاهای وارداتی ارزیابی کرده اند. از نظر آنها ، برنامه تکراری دولت فقط راهی برای پر کردن جیب واسطه ها است ، نه برای رشد جدول مردم.
به گفته اکورا ؛ روز دوشنبه ، ۱۹ ژوئن ، ماجلیس با درخواست دولت پزشکی برای کاهش مالیات بر ارزش افزوده در “مواد مخدر و مواد اولیه آن ، نیازهای مصرف پزشکی ، پودر شیر کودکان و مواد اولیه آن ، کالاهای اساسی ، دام و ورودی های کشاورزی” مخالفت کرد.
دولت پیش از این موضوع را مطرح کرده بود ، اما کمیسیون بودجه و برنامه ریزی این درخواست را رد کرد ، که مربوط به اختیار دولت برای کاهش مالیات بر ارزش افزوده بود.
ماجلیس همچنین با ۱۵۴ رای مخالفت کرد تا به دولت اعطا شود تا مالیات بر ارزش افزوده را در روز یکشنبه ، ۹ مه کاهش دهد. اما تقاضای دولت برای کاهش مالیات بر ارزش افزوده از ۲ ٪ به یک درصد از موارد تأیید شده است. اما در زمان تأیید این درخواست ، کلمه “مالیات” از (۱) (۲) قانون حذف شد.
در این پاراگراف آمده است: “در سال ۶ ، وظایف گمرکی و مواد اولیه آن ، نیازهای مصرف پزشکی ، پودر شیر کودکان و مواد اولیه آن ، کاهش کالاهای اساسی ، دام و ورودی های کشاورزی به یک درصد (۲ ٪). سایر موارد و کالاهایی که وظایف رسم آنها تحت ۱ ٪ (۱ ٪) توسط قوانین و مقررات مربوطه است.”
بررسی این رویداد نشانگر امتناع از پذیرش درخواست دوم دولت برای کاهش مالیات به یک درصد است. حال سؤال این است که رد درخواست دولت نشانه عدم حمایت از مصرف کنندگان است؟ آیا واقعاً به کاهش قیمت کالاهایی مانند گندم ، برنج ، گوشت ، روغن ، شکر و ورودی های حیوانات و غیره کمک کرده اید؟
امیر رضع اتماد در مصاحبه ای با اکوواران گفت: “در سیستم چند لایه ، توزیع مزمن و ضعف نظارت در اقتصاد ایران ، کاهش نرخ مالیات بر ارزش افزوده در گمرک یا واردات لزوماً به کاهش قیمت برای مصرف کننده ختم نمی شود.” تجربه از بین بردن ارز ترجیحی همچنین نشان داد که اگر زنجیره عرضه و توزیع شفاف نباشد ، اجاره جایگزین عدالت خواهد شد. به عنوان مثال ، اگر نرخ مالیات بر ارزش افزوده وارد شده به ۱ ٪ تا ۱ ٪ برسد ، وارد کننده ارزان تر خواهد بود. اما آیا تولید کننده یا خرده فروش نیز این کاهش را به قیمت نهایی منتقل می کند؟ بدون یک عامل رسمی ، سیستم شفاف و ابزارهای بازدارنده ، این تخفیف ها اغلب در لایه های میانی و جدول افراد جذب می شوند.
هشدار برای جبران جیب مردم
Etemadi می گوید دولت سالانه حدود ۵ میلیارد دلار تا ۵ تریلیون دلار از مالیات ارزش افزوده در کالاهای اساسی درآمد دارد. اگر این منبع حذف شود ، کسری چگونه جبران می شود؟ اگر تجربیات گذشته تکرار شود ، این جبران خسارت از دو مسیر خطرناک اتفاق می افتد. اول ، افزایش مالیات های عمومی و وظایف شهری که فشار بیشتری به طبقه متوسط وارد می کند. دوم ، کاهش یارانه های آشکار و پنهان مانند یارانه های انرژی ، درمان یا یارانه های نقدی ، که در نهایت هزینه معیشت خانوار را افزایش می دهد.
“اگر کاهش مالیات بر ارزش افزوده با بارگیری هزینه ها در مناطق دیگر جبران شود ، مردم نه تنها به نفع خود خواهند بود بلکه دو برابر خواهند شد.”
وی در ادامه به یک سری راه حل ها اشاره کرد: اولین راه حل کاهش مالیات در کل زنجیره است ، نه فقط نقطه واردات. اما نکته بعدی باید همان مالیات بر ارزش افزوده (به عنوان مثال ۱ ٪) از واردات به خرده فروشی باشد. نه فقط در آداب و رسوم. این مانع از تورم پنهان در مراحل بعدی توزیع می شود. ایجاد یک سیستم شفافیت و مالیات قیمت در کالاهای اساسی نیز می تواند راه حل دیگری باشد.
Etemadi می گوید خرده فروشان باید برای صدور فاکتور رسمی با سیستم ثبت نام مشمول مالیات و قیمت لازم باشند. علاوه بر این ، هرگونه انحراف ، مجازات یا بازپرداخت برای مصرف کننده ممکن است یارانه بگیرد.
وی خاطرنشان کرد: این باید کسری بودجه منابع عادلانه را فراهم کند. افزایش پایگاه های مالیاتی بر ثروت (خانه های دوم ، اتومبیل های لوکس ، معاملات سوداگرانه) باید رخ دهد. علاوه بر این ، صدور اوراق قرضه هدفمند یا سوکوک برای واردات مواد مخدر و کالاهای استراتژیک باید از صادرات غیر نفتی بازپرداخت شود.
Etemadi در ادامه تأکید می کند: کاهش ارزش افزوده کالاهای اساسی ، در صورت طراحی صحیح ، می تواند یک گام مهم در کاهش فشار معیشت باشد. اما اگر بدون زیرساخت های شفافیت ، ابزارهای نظارت و منابع جایگزین اجرا شود ، می تواند برای فروشندگان ، کسری برای دولت و افزایش قیمت پنهان برای عموم اجاره شود.
مسیر درست این است که به جای تصمیمات پوپولیستی ، برنامه ها با تجزیه و تحلیل اقتصادی ، ضمانت های اجرایی و اعتماد عمومی همراه است. رفاه مردم با دستکاری حسابداری ایجاد نمی شود. با اصلاح ساختارها ، عدالت اقتصادی تحقق می یابد.
