براساس خبرگزاری تاسنیم ، محمد غوچانی ، رئیس کمیته سیاسی حزب کارگزاران ساختمانی ایران ، در یادداشتی نوشت: ۱- جبهه اصلاحات ایران یک ائتلاف انتخاباتی بین احزاب اصلاح طلب است ، که در نیمه اول امام خمینی (در نیمه اول دهه ۱۹۷۰). (دهه ۹۰) به تکامل سازمانی خود رسیده است و به یک شکل اجتماعی دائمی برای طراحی و هماهنگی انتخاباتی اصلاح طلب تبدیل شده است. حضور چهره های اصلاح طلب ملی مانند دکتر محمد رزا آرف و مهندس بهزاد نبوی در تبارشناسی این نهاد نشان می دهد که این جبهه مسئولیت تاریخی در حفظ سرمایه اجتماعی ، اصلاح آن و تشدید حساسیت خود را به حدی دارد که پس از تجربه موفقیت آمیز محمد خاتمی در سال ۱۹۹۷ ، سپس تجربه موفقیت آمیز این شورا. سوم ، برای سلطنت به عنوان یک سازمان.
۲- با وجود این جبهه اصلاحات ایران ، هنوز “ناعادلانه” ، “نه حزب” است. هواداران و مخالفان هر یک از این نهادهای سیاسی وجود دارند که بی سابقه نیستند. در تاریخ معاصر ایران ، مرحوم دکتر محمد موساج ، به عنوان بنیانگذار جبهه ملی ایران ، در هنگام حذف آن با طرفین این موسسه مخالفت کرد و علی رغم حزب ایران متعلق به دکتر ماسادگ ، رهبر جنبش ملی ، با ادغام طرفین ملی در حزب در جبهه دوم ملی ، به عنوان جبهه ، مخالفت کرد. این اعتقاد ممکن است در وضعیت فعلی احزاب دموکراتیک صادق نباشد ، اما می توان گفت که تفاوت بین حزب یا اولویت جبهه در دموکراسی وجود دارد. اما مهمتر از این توجه به تمایزهای جنبش جلو است که آن را از حزب جدا می کند. این حزب محور یک چشم انداز منسجم و واضح است که در مانیفست یا سند مواضع آن نوشته شده است. اما از جلو ، طیف گسترده ای از نظرات را در بر می گیرد.
به عنوان مثال ، حزب Tudeh ایران مانیفست داشت که با سایر گروه های چپ گرا مانند Fadaiyan ، Mujahideen ، Ranjbaran و غیره متفاوت بود. در حالی که همه آنها در سرنگونی سلطنت پهلوی متحد بودند. یا مأمورین ساختمانی ایران به نام ساخت و ساز منشور دارند که در ۴۰ اصل ، تمایز خود را با احزاب مانند حزب مشارکت ، حزب ملی اعتماد ، حزب صوتی ملی ، حزب صوتی ایران و غیره نشان می دهد ، اما همراه با این احزاب ، عضو جبهه اصلاحات ایران است.
این احزاب در حال حاضر فقط در مورد اصل ، شیوه و روش ورود به انتخابات متحد هستند ، بنابراین بعید به نظر می رسد که در موارد تخصصی مانند مذاکرات خارجی بیانیه تحلیلی ارائه دهند. مگر در مواردی که با تهیه یک سند از سمتهای مشترک تأیید شده ، آنها عملاً یکپارچه شده و به حزب اصلاحات ایران تبدیل شده اند ، که به گفتمان ، استراتژیک و تاریخی نیاز دارد و البته در قالب موضوعات سازمانی در جبهه های اصلاحات بر اساس تاریخ طرفین. افراد و اشخاص حقوقی (عضویت آنها فاقد توجیه حزب است) باید انجام شود و از طریق احزاب موازی و سایه های حزب برای رسیدن به گفتگو و اجماع. تا آن زمان ، صدور هر بیانیه تحلیلی و نه اعلامیه خبر ، اگر گمراه نشود ، بحث برانگیز خواهد بود.
۳. به خصوص اگر این اظهارات مربوط به موضوعات ملی و متخصص مانند سیاست خارجی باشد. سیاست خارجی در سراسر جهان ملی و فراتر از رقابت سیاسی داخلی است. طبق قانونی که قبل از انقلاب اسلامی باقی مانده است ، کارکنان وزارت امور خارجه حق عضویت در احزاب سیاسی را ندارند. زیرا همه بیگانه باید یک واحد باشند. به خصوص اگر آنها با این بیگانه در جنگ هستند و مورد تجاوز قرار گرفته اند.
دیپلماسی چیزی است که فراتر از دموکراسی است. اگر دموکراسی را به یک دولت ملی ترجمه کنیم ، البته دیپلماسی عرصه ملی است ، اما وقتی بر اساس اکثریت اقلیت صحبت می کنیم ، ما دموکراتیک ترین دولت ها را در جدول مذاکره داریم ، نه اکثریت ، نه یک اقلیت بلکه یک کشور ملت علیه کشور-ملت.
برای توضیح ناکارآمدی ابزارهای دموکراتیک در دیپلماسی ، باید در دهه ۱۹۷۰ به روزنامه سلام اشاره کنیم که وی نوشت: “رابطه با ایالات متحده را می توان در همه پرسی قرار داد ، و در عین حال ، دکتر ابراهیم یازی ، وزیر امور خارجه موقت که متهم آمریکا بود ، از این پیشنهاد انتقاد کرد ، نه به دلیل رابطه با ایالات متحده!” در عوض ، به این دلیل بود که وی معتقد بود اگر اکثریت مطلق ملت ایران به روابط با ایالات متحده رای می داد ، پس آنچه دولت ایران در جدول مذاکره برای فتح ایالات متحده برای ایران خواهد داشت.
۴- بر اساس همان پیچیدگی سیاسی ، احزاب سیاسی ، به ویژه کسانی که برای کار انتخاب شده اند و به نوعی توسط حزب حاکم در قوه مجریه مورد توجه قرار می گیرند ، در حالی که حزب و جبهه نیستند ، و در حالی که حاکم نیست ، مخالفان نباید گران باشند؟
هزینه اول ، بسته شدن دولت اصلاح طلب در مذاکره ای است که طرف مقابل تاکنون هیچ وعده ای برای بلند کردن همه تحریم ها نداده و قیمت فقط یک صلح مسلح را در نظر می گیرد. در میان مذاکره ، حمله می کند ، نه برعکس پیروزی ، نه آشتی بلکه تسلیم. بدیهی است ، صدها صفحه را می توان در ریشه دلایل این وضعیت و آسیب شناسی گذشته نوشت ، اما در اصلاح طلب فعلی و اصولی و حتی خارج از شهروندان عادی ، ممکن است در معرض جنگ ناجوانمردانه علیه هر دو جریان قرار بگیرند. مذاکرات بدون نیروی بازدارنده ، اعم از مادی و معنوی یا سلاح و یا رأی ملت ، معنایی غیر از تسلیم ندارد ، و دولت که رئیس ماسود یک اصلاح طلب است باید با یک دست کامل مذاکره کند و خالی نیست که دستان خود را خالی کنید.
هزینه دوم باز کردن دست افراط گرایان است که دولت پزشکی را در برابر سیستم سیاسی قرار می دهد ، در حالی که اصل مذاکره با هماهنگی با سیستم و همچنین رهبران نیروهای مسلح به طور رسمی و علنی پذیرفته شده است. رئیس جمهور اخیراً به شدت به افراط گرایان مانند مدیر روزنامه کیهان پاسخ داده است ، و حتی اصولگرایان میانی نیز به اصولگرایان افراطی در جبهه پایداری و جنبش جالی پاسخ داده اند. در حقیقت ، هر نوع ائتلاف چپ ، که حداقل مذاکرات خارجی را در قالب اجماع ملی شکل داده است. جبهه جالیلی ، که با انتخاب علی لاریجانی مورد ضرب و شتم قرار می گیرد ، گوشه را حذف کرده و جبهه اصلاحات را ضرب می کند. پیشنهادات بیانیه اخیر جبهه اصلاحات ، با فرض صحت و مصلحت ، می تواند منجر به افتتاح بحث در نامه ای به رئیس جمهور یا سایر مقامات سیاست خارجی و امنیت ملی شود. مشروط بر اینکه نوع فشار از پایین و معامله در بالا در نظر گرفته نشود.
با این حال ، هزینه سوم ، تشدید ظن سیاسی پس از همبستگی ملی اخیر علیه تجاوز خارجی است. در حالی که با حمایت همه رهبران اصلاحات ملت ، ملیت ، دولت و کشور در طول جنگ ۱۲ روزه ، امیدوار به استراتژی اجماع ملی و حاکمیت احساس می کند که باید حساب های جدیدی را برای اصلاحات باز کند ، موقعیت هایی که این امید را کاهش می دهد- البته به نفع اصلاحات ، از جمله جبهه اصلاحات نیست. هنگامی که سیستم سیاسی در بالاترین سطح از رهبران جبهه اصلاحات استقبال می کند و مقامات دولتی خود را اصلاح طلب می کنند ، آیا راهی بهتر برای ارائه مشاوره دوستی در خانه وجود ندارد؟
۵. دولت ایران به ریاست مسعود پزشکی ، نزدیک به اصلاح طلب و نامزد جبهه اصلاحات است و رئیس جمهور تنها شخصی است که می تواند با اعتماد به نفس سیستم سیاسی و رئیس جمهور از ملت حمایت کند.
مسئولیت تاریخی اصلاح طلبان مشورت و حمایت از رئیس جمهور و کمک به سیاست خارجی کشور و امنیت ملی است که در آن انزوا جنگ سالاران داخلی و خارجی یک ضرورت است که تنها با تقویت بازدارندگی مادی (قدرت دفاعی مسلح) و معنوی (آراء نظامی) امکان پذیر است. می توان بسیاری از راه حل های فنی را به روشی بسته و حتی آزاد برای محافظت از حقوق هسته ای ایران و تناسب آن با صلح ، توسعه ، سعادت و آزادی های سیاسی و از همه مهمتر استقلال کشور و خود را در دیپلمات ها و مذاکره کنندگان نوشت و فکر کنیم: چه کاری می توانیم انجام دهیم و چه می توانیم؟
اما آنچه مسلم است این است که دوستان نادان (هاردینرهای داخلی) و دشمنان خردمند (جنگ سالاران خارجی) هرگز نباید بهانه شوند ، و اجماع بزرگی که در بین بنیادگرایان ، اصلاح طلبان ، حاکمیت و اصلاحات بر سر منافع ملی و منافع ایجاد شده است که مذاکرات دقیقاً همانند مقاومت در جنگ است.
پایان پیام/
منبع:تسنیم
