آژانس خبری Tasnim گروه فرهنگی: Mustafa Vosough Kia ، یک روزنامه نگار فرهنگی ، در یادداشتی به خبرگزاری Tasnim نوشت: “حاشیه در مورد سریال Sushun بیانیه ای توسط قوه قضاییه ، Seizure و Broadcasting Platform پس از آزادی منتشر کرده است. این سریال دوم است که در ماه های اخیر توسط دو هفته بعد از آن ممنوع است ؛ اوایل در اوایل جلسات ، در اوایل توسیان متوقف شد. اکنون نوبت سوشون است.
با این حال ، هدف از این مقاله بررسی محتوای سری Tasian یا Sushun نیست ، بلکه تمرکز بر تصمیم گیرندگان در تصمیمی از این آثار است. در حالی که همه فعالان سینمای خانگی به طور اسمی نقش ترتیب ساترا را پذیرفته و با این موسسه در چارچوب اداری همکاری کرده اند ، در نهایت دستگیر و متوقف نمی شود و یک سری پخش را متوقف نمی کند.
این تصمیم توسط قاهره ای که توسط قوه قضاییه تهیه شده است ، گرفته شده است. عواقب بی سابقه و در عین حال مضر برای فرهنگ کشور.
اگرچه سالها پیش ، به دستور رهبر عالی ، تنظیم صدا و تصویر فراگیر به سمعی و بصری منتقل شد و در ماههای آخر دولت قبلی شورای عالی انقلاب فرهنگی این تصمیم را اتخاذ کرده است ، ساترا در سالهای اخیر با چالش های جدی روبرو شده است. چالش هایی که بارها مورد انتقاد قرار گرفته است.
با این حال ، رویکرد ساترا بیشتر به جای تثبیت پایگاه های حقوقی خود ، بیشتر درگیر درگیری با بازیگران سینمای خانگی بوده است. موضوعی که منجر به شورش این بازیگران شده و در نهایت ساترا را در مخالفت با آنها ترک کرد.
داستان “سقوط” در سال ۱۴۰۱ را به خاطر بسپارید. سریال که در وسط ناآرامی ها منتشر شد و ساترا آن را “غیرقانونی” خواند. در حقیقت ، آژانس نظارتی به جای اعمال قدرت در چارچوب قانونی ، به سایر موسسات کمک کرد. این بارها توسط منتقدین مورد انتقاد قرار گرفته است ، اما همیشه به “هیئت رهبری” پاسخ داده شده است. با این حال ، اجرای قانون مستلزم پشتوانه قانونی است که ساترا در اینجا محروم بوده است.
در مورد تاسیان ، این سریال علیرغم مخالفت ساترا و بدون اصلاحات ، به پخش خود ادامه داد. همین سناریو در مورد “سوشون” تکرار شد ، اما این بار این تصادف در ابتدا اتفاق افتاد: هر دو این سریال توسط پلت فرم پخش ممنوع و مسدود شد. آنچه روند پشت پرده ، دادستان را ترغیب کرده است تا تصمیم را در روزهای آینده روشن تر کند ، اما آنچه تکرار شده است همین مسئله است: ساترا ذاتاً فاقد وسیله اعمال قدرت و خواستار این قدرت از خارج است. این روش در مورد “تاسیان” خیلی موفق نبود ، اما اکنون در قسمت اول سوزیون ، اعمال قدرت خارجی به نتیجه رسیده است.
شاید در این مرحله ، ساترا احساس پیروزی کند. اما ادامه این رویکرد بدون شک عواقب منفی خواهد داشت. در سالهای اخیر ، مرسوم بوده است که اختلافات فرهنگی و هنری را در مؤسسات فرهنگی و در چارچوب قانون حل کنیم.
وزارت هدایت ، حتی در سال بحرانی ۱۴۰۱ ، به دنبال مدیریت چالش های موجود در سیستم و جلوگیری از انتقال مسائل به قوه قضاییه بود. زیرا فضای ویژه فرهنگ و هنر و فعالان آن رویکردهای امنیتی یا قضایی را نمی پذیرند.
حالا بیایید به موضوع سوشون برگردیم. ساترا موفق شد با همکاری قوه قضاییه ، قوه قضاییه را تصرف کند. به نظر می رسد ما شدیدترین نوع برخورد را داریم. حال تصور کنید که مشکل در روزهای آینده برطرف می شود و فعالیت از سر گرفته می شود ، آیا در صورت تکرار داستان ، ساترا به دفتر دادستان برمی گردد؟ آیا این فرایند عزت مقررات را تضعیف می کند؟ آیا این امر در عمل تحقیرآمیز قانون نخواهد بود؟
حتی اگر این روش در کوتاه مدت مؤثر باشد ، باید از آن پرسید که آیا دادستان هر بار به درخواست ساترا حکم مفصلی صادر می کند؟ سرنوشت مشترکانی که از خدمات آن سکو بهره مند می شوند چیست؟ آیا این پلتفرم فقط برای توزیع یک کار کار می کند؟ صدها اثر دارای مجوز توسط ساترا در همان زمینه ارائه می شود و با یک تصمیم ناگهانی ، همه آنها رنج می برند.
این فقط نمونه ای از خسارات ورود قاهره به ترتیب شبکه سینمای خانگی است. از همه مهمتر ، این بی اعتمادی و بدبینی است که توسط تولید کنندگان و فعالان این زمینه ایجاد شده و برای مدت طولانی باقی خواهد ماند.
اگر تنظیم کننده منصفانه باشد ، علاوه بر محافظت از حقوق مخاطب ، باید همه بازیگران این فضا را متعادل کند تا نه تسلط یک طرفه و نه فضای تک رنگ. “موضوعی که اکنون تا حد زیادی به واقعیت تبدیل شده است.”
پایان پیام/
منبع:تسنیم
