فیلم سینمایی I Know What You Did Last Summer نتوانسته نظر منتقدان را جلب کند و نمرات پایینی گرفته است.
سکان کارگردانی فیلم I Know What You Did Last Summer را در جیم گیلسپی در دست داشته و فیلم‌نامه آن را نیز کوین ویلیامسون براساس رمانی از لوئیس دانکن نوشته است. این فیلم ترسناک و معمایی داستان چهار نوجوان را روایت می‌کند که در شب جشن چهارم ژوئیه، پس از تصادف با مردی ناشناس، تصمیم می‌گیرند جسد او را پنهان کرده و قسم می‌خورند هرگز درباره آن شب با کسی صحبت نکنند. اما یک سال بعد، نامه‌ای دریافت می‌کنند با این جمله ترسناک: «من می‌دانم پارسال تابستان چه کردی». به‌تدریج، کسی که از گذشته آن‌ها باخبر است، یکی‌یکی سراغ‌شان می‌آید و آن‌ها مجبور می‌شوند برای نجات جان خود، پرده از راز شب حادثه بردارند.
منتقدان بر این باور هستند که بازسازی جدید I Know What You Did Last Summer با وفاداری کامل به نسخه اصلی، چه خوب و چه بد، سعی دارد نوستالژی گذشته را زنده کند اما در یافتن هویتی منحصربه‌فرد برای خود ناتوان است.
تاکنون در وب سایت راتن تومیتوز ۵۹ نقد برای فیلم سینمایی I Know What You Did Last Summer منتشر شده که امتیاز ۴۷ درصد را برای آن به همراه داشته است. در وب سایت متاکریتیک نیز امتیاز ۴۲ از صد برای این سریال به ثبت رسیده که بر اساس ۲۳ نقد منتشر شده برای آن در این وب سایت است. در ادامه نظر منتقدان درباره این فیلم را مشاهده می‌کنید.
نظر منتقدان درباره فیلم سینمایی I Know What You Did Last Summer
- راتن تومیتوز | ۵۹ نقد – امتیاز ۴۷ درصد
- متاکریتیک | ۲۳ نقد – امتیاز ۴۲ از صد
«۸۰/۱۰۰ IndieWire | منتقد: آلیسون فورمن»
هارپون‌ها هرگز به اندازه‌ی اینجا ترسناک نبوده‌اند و رابینسون و لنسکی دنیای به‌ظاهر ساده کوین ویلیامسون را آن‌قدر گسترش داده‌اند که گاهی دیدن قاتل ماهیگیر واقعاً غیرممکن می‌شود.
«۷۶/۱۰۰ TheWrap | منتقد: ویلیام بیبیانی»
منطق؟ بی‌خیال! همه چیز در نسخه جدید I Know What You Did Last Summer آن‌قدر بی‌منطق است که این بی‌منطقی در نهایت به انفجاری از خون مصنوعی و آب‌نبات منتهی می‌شود و این دقیقاً همان چیزی است که باید باشد.
«۷۰/۱۰۰ Slashfilm | منتقد: بی جی کولانجلو»
اگر هنوز برای دیدن فیلم مردد هستید، باید بدانید سکانسی در میانه تیتراژ وجود دارد که نه‌تنها ترفند کلیشه‌ای دنیای سینمایی مارول را پشت‌سر می‌گذارد، بلکه آن‌قدر خوب و غافلگیرکننده است که لحن کل فیلم را از نو تعریف می‌کند.
«۶۷/۱۰۰ The A.V. Club | منتقد: ناتالیا کئوگان»
برخلاف بازآفرینی‌های اخیر مانند ۲۸Years Later یا نسخه‌ی آگاه به فرهنگ عامه‌ی Scream (محصول ۲۰۲۲)، فیلم I Know What You Did Last Summer نه داستان خود را با موفقیت وارونه می‌کند و نه از دوران جدید چیزی درخور توجه بیرون می‌کشد.
«۶۷/۱۰۰ Entertainment Weekly | منتقد: جردن هافمن»
برای نوجوانانی که به دنبال راهی برای فرار از پیمایش بی‌پایان شبکه‌های اجتماعی هستند، این فیلم انتخاب بدی نیست. برای کسانی که نسخه اول را در سینما دیده‌اند، می‌تواند گزینه‌ای قابل قبول برای تماشای خانگی در پایان سال باشد.
«۶۰/۱۰۰ IGN | منتقد: اما استفانسکی»
زیر لایه‌های این بازسازی بیش از حد وفادار، یک اسلشر سرگرم‌کننده پنهان شده اما متأسفانه اشاره‌های بیش از حد به فیلم اول و کمبود خلاقیت، مانع از درخشش آن می‌شوند. ترکیب بازیگران جدید با چهره‌های آشنا کمی هیجان ایجاد می‌کند، اما کافی نیست تا فیلم صاحب هویتی مستقل شود.
«۶۰/۱۰۰ The Guardian | منتقد: بنجامین لی»
در دوران انفجار نوستالژی (و با پروژه‌هایی چون فیلم Clueless، فیلم Legally Blonde و فیلم Urban Legend که در راه‌اند)، رابینسون توانسته اثری خلق کند که شاید ضروری نباشد، اما بی‌ادعا و خوشایند است و همین کافی است. شاید «تابستان بعدی»ی در کار نباشد، اما این فیلم خداحافظی سرگرم‌کننده‌ای محسوب می‌شود.
«۴۰/۱۰۰ Collider | منتقد: ایدن کلی»
کسانی که منتظر دیدن قاتل محبوب خود در صحنه‌های اکشن جذاب هستند، از دیدن این فیلم راضی خواهند بود، حتی اگر پایان‌بندی شخصیت منفی، باعث بالا رفتن ابروها شود. اما اگر به دنبال داستانی عمیق‌تر، شخصیت‌پردازی دقیق یا معمایی پیچیده هستید، این نسخه جدید به هدف نمی‌زند.
«۴۰/۱۰۰ Screen Rant | منتقد: مری کسل»
فیلم I Know What You Did Last Summer بدترین دنباله‌ی ترسناک تاریخ نیست، اما تلاشی هم برای فراتر رفتن از بازتابی سطحی از نسخه اصلی نمی‌کند.
«۴۰/۱۰۰ The Hollywood Reporter | منتقد: فرنک شک»
خوشبختانه حضور فردی پرینز جونیور و جنیفر لاو هیویت کمی وزن به فیلم داده، جمله‌ای که هرگز فکر نمی‌کردم بنویسم! هر دو در فرم خوبی هستند و به خوبی پلی می‌زنند میان این فیلم و آثار پیشین.
«۳۰/۱۰۰ Variety | منتقد: اوون گیلبرمن»
قدردان تلاش رابینسون هستم که واقعاً سعی کرده از دل این داستان، فیلمی واقعی بسازد. اما نتیجه نهایی فیلمی واقعی نیست. بیشتر شبیه ترکیبی است که وانمود می‌کند یک فیلم است.
«۲۵/۱۰۰ RogerEbert.com | منتقد: برایان تالریکو»
چیزهای زیادی در این فیلم کم است، از جمله منطق.
