براساس مطالعه جدید دانشگاه نوتردام ، کشورهایی که بیشترین نقش را در آلودگی محیط زیست دارند ، کمترین آسیب از عواقب زیست محیطی و درگیری آن را متحمل می شوند. در حالی که کشورهایی که کمترین سهم در بحران های زیست محیطی را دارند ، بیشترین تهدیدها را تجربه می کنند ، از جمله افزایش احتمال درگیری های خشونت آمیز.
یافته های موجود در مقاله ای که در مجله ارتباطات زمین و محیط زیست منتشر شده است ، روایت سنتی ارتباط بین درگیری و محیط زیست را به چالش می کشد ، با اشاره به نابرابری هایی که به ناحق بر کشورهای جهانی جنوبی تأثیر گذاشته است.
ضرورت تجدید نظر در گفتمان محیط زیست و صلح
“این یافته ها نشان می دهد که ما باید محیط و درگیری را دوباره تعریف کنیم ؛” با تمرکز بر کشورهایی که سهم کمی در تغییرات آب و هوایی دارند اما بیشترین آسیب را از استخراج منابع ، تهدیدهای زیست محیطی و درگیری ها می بینیم. “
“مطالعه ما شکاف در تحقیقات فعلی در مورد رابطه بین پایداری محیط زیست و صلح را برجسته می کند ؛” این برای طراحی سیاست های مبتنی بر شواهد برای کاهش نابرابری جهانی و حفظ کرامت انسانی ضروری است. “
مبادله
Martantonio توضیح می دهد که پیوند بین خطرات زیست محیطی و درگیری به خوبی ثبت شده است. زیرا درگیری ها معمولاً منجر به تخریب محیط زیست و کاهش منابع می شود. از طرف دیگر ، بحران هایی مانند تغییرات آب و هوا یا کمبود منابع می تواند درگیری های جدید را برانگیخته یا درگیری های موجود را تشدید کند. به عنوان مثال ، با حرکت جمعیت یا رقابت با منابع محدود.
وی تأکید می کند که هرچه خطرات زیست محیطی بیشتر شود ، احتمال درگیری بیشتر می شود و هنجارها و نهادهای اجتماعی نقش اساسی دارند.
در برابر انتظار دریابید: صلح و پایداری با هم ارتباط ندارند
Martantonio همچنین به تفاوت معنی داری بین یافته های این مطالعه و تحقیقات قبلی اشاره دارد. وی می گوید مطالعات قبلی ادعا کرده است که کشورهایی که ثبات محیطی بالایی دارند ، معمولاً صلح آمیز تر هستند. اما یافته های جدید برعکس را نشان می دهد.
تفاوت اصلی بین این مطالعه نوع پایداری و صلح است. تحقیقات گذشته از شاخص های متداول و سطحی برای ارزیابی این دو مفهوم استفاده کرده است. شاخص هایی که عمدتاً وضعیت کشورهای ثروتمند را بهتر از واقعیت نشان می دهند. اما این مطالعه از اندازه گیری های جامع تر ، از جمله اثرات اکولوژیکی واقعی و مشارکت در درگیری های درون کشوری استفاده شده است.
به گفته نویسندگان ، این رویکرد جامع تر تصویری دقیق تر از نابرابری جهانی را ارائه می دهد. Martantonio می گوید: “نتایج ما تأکید می کند که ما باید به این سؤال اساسی پاسخ دهیم: چگونه می توان زندگی خوبی را برای همه انسانها ، در چارچوب محدودیت های زیست محیطی زمین تضمین کرد.” یا به عبارت دیگر ، صلح جامع و پایدار چگونه می تواند برای همه باشد؟ “
در عین حال ، وی اظهار داشت: “اگرچه یافته های ما نشان می دهد که پایداری محیط زیست و صلح لزوماً با یکدیگر دخالت نمی کند ، این بدان معنی نیست که صلح زیست محیطی پایدار غیرممکن است. چنین آینده ای امکان پذیر است.”
این مطالعه به طور مشترک توسط Martantonio و دکتر Sean Field ، استادیار مدرسه Ryanch و گروه مردم شناسی دانشگاه وایومینگ انجام شد.
به گفته نویسندگان ، این تحقیق می تواند مبنایی برای تحقیقات بعدی برای طراحی سیاست های مؤثرتر در زمینه صلح و پایداری باشد. “تحقیقات آینده باید بر نحوه تحقق و حفظ صلح جامع و پایدار متمرکز شود ؛ صلح که می تواند برای همه مورد سوء استفاده قرار گیرد ، بدون اینکه خطر درگیری به جاهای دیگر منتقل شود.” با توجه به روند روزافزون درگیری های زیست محیطی و بحران های زیست محیطی در سراسر جهان ، رسیدگی به این پارادوکس اجتناب ناپذیر است. “
پایان پیام/
منبع:تسنیم
