به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم ، در پی تغییر آیین نامه انتخاب شهرداران و واکنش های متفاوت به وضعیت رشته دانشگاهی و تجربه مدیریت، بحث جدیدی درباره ضوابط قانونی و کارآمدی مدیریت شهری شکل گرفته است. بحثی که موافقان و مخالفان جدی دارد. برخی از یک سو بر لزوم رعایت دقیق قانون و جلوگیری از استثنائات تاکید دارند و از سوی دیگر برخی انعطاف پذیری و توجه به تجربه اجرایی را از ضروریات مدیریت شهری می دانند.
در این چارچوب، سلسله گفتوگویی با کارشناسان، مدیران شهری و نمایندگان دیدگاههای مختلف انجام میدهیم تا ابعاد حقوقی، اجرایی و مدیریتی این موضوع را بررسی کنیم.
احمد علوی در گفت وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم ، درباره اصلاح آیین نامه انتخاب شهردار اظهار داشت: زمان بندی این موضوع واقعا جای سوال دارد؛ این موضوع در حال بررسی است. این مصوبه مربوط به دولت شهید رئیسی بود، حال سوال اینجاست که چرا مجلس در آن زمان وارد نشد؟ چرا دولت هنوز وارد نشده که یک سال و نیم از حضورش می گذرد و دقیقا چند ماه مانده به انتخابات شوراها این بحث ها مطرح می شود؟ اینجا یک علامت سوال جدی وجود دارد. ای کاش توضیح می دادند تا هم ما و هم مردم متقاعد شوند که فضای سیاسی پشت این ماجرا نیست. وگرنه خیلی زودتر می توانستند همین موضوع را مطرح کنند.
.
وی ادامه داد: نکته بعدی این است که از نظر لیسانس مدرک مربوطه مهمتر است یا توانایی های مدیریتی و تخصصی؟ در این زمینه می توان به تاریخ اشاره کرد. وقتی از مردم یا حتی صاحب نظران درباره دوره هایی که تحولات تهران در آن رخ داده است، می پرسی، طبیعتاً از دوره آقای کرباسچی به عنوان دوره موفق یاد می کنند. دوره ای که در آن بسیاری از تحولات شهری از بزرگراه های بزرگ تا مجموعه های مختلف همزمان صورت گرفت. حال سوال اینجاست که آیا با این لیست مدارکی که امروز مشخص شده آقای کرباسچی می تواند شهردار شود؟
یکی از اعضای شورای شهر تهران تصریح کرد: قالیباف به عنوان شهردار موفقی نیز شناخته می شود؛ در حالی که این شهردار به عنوان شهردار موفق شناخته می شود. در آن دوره ۱۲ ساله تحولات زیادی در زمینه های مختلف از ساخت و ساز تا حمل و نقل رخ داد. در مورد گواهی قالیبافی نیز می توان همین بحث را مطرح کرد. ضمن اینکه یادمان می آید که همان موقع همه از مدیریت جهادی صحبت می کردند و تاکید می کردند که او یک مدیر جهادی بوده و هست.
وی افزود: حتی این دوره ای که اخیرا پشت سر گذاشتیم و چهار سال از آن زمان می گذرد در بسیاری از زمینه ها دوران موفقی بوده است. به ویژه در زمینه برق رسانی و نوسازی بافت های فرسوده. اینها نشان می دهد که آن دوره دوره قابل قبولی برای شهر تهران بود، حالا می آییم و می گوییم شهردار تهران قطعاً نباید مدرکش را خارج از این شرایط داشته باشد.
علوی بیان کرد: به نظر من اگر نگاهی هم به دوره هایی داشته باشیم که شهرداران با مدارک مرتبط به ویژه در حوزه هایی مانند معماری و شهرسازی مسئولیت داشته اند، باید مقایسه کنیم و ببینیم چقدر در حوزه مدیریت شهری اتفاقات مثبتی رخ داده است. شهر تهران فقط یک شهر در حوزه معماری و شهرسازی نیست. مسئله ای که این شهر با آن مواجه است بسیار بزرگتر از این حرف هاست و فراتر از صلاحیت تحصیلی صرف است. قطعا توان، تجربه و ارتباط مدیران در سطوح کلان کشور می تواند در اداره این شهر موثر باشد.
وی خاطرنشان کرد: به نظر من باید این ملاحظات را جدی بگیرند و نگذارند سرنوشت شهرهایی به ویژه تهران با جمعیتی حدود ۱۰ میلیون نفر به تصمیمات لحظه ای بستگی داشته باشد.
انتهای پیام/
منبع:تسنیم
