غیبت رئیس جمهور جمهوری آذربایجان ، الهام علیف به یکی از بحث برانگیزترین وقایع دیپلماتیک در رژه ۹ مه در مسکو و گمانه زنی ها در مورد سرماخوردگی روابط بین باکو و مسکو تبدیل شده است.
در حالی که تانک ها و تجهیزات زرهی در میدان سرخ نمایش داده می شدند و شبکه های تلویزیونی روسیه در حال تکرار روایت های نمادین “عملیات ویژه” بودند ، جای خالی رئیس جمهور آذربایجان در بین میهمانان برجسته کاملاً ملموس بود.
مقامات باکو دلیل این امر را که این غیبت با صد و دوم سالگرد تولد حیدر علیف ، رئیس جمهور فقید جمهوری آذربایجان ، همزمان می شود ، اعلام کردند. اما در محافل دیپلماتیک و تحلیلی ، دلایل عمیق تری برای تصمیم گیری جستجو می شود ، که مهمترین آنها به فاجعه هواپیمای مسافربری آزال در دسامبر ۲۰۲۴ و چگونگی مدیریت مسکو پیامدهای خود برمی گردد.
فاجعه سقوط هواپیما: نقطه عطف در روابط؟
در ۲۵ دسامبر ۲۰۲۴ ، یک هواپیمای ۱۹۰ Ambrair متعلق به هواپیمایی آذربایجان (AZAL) از باکو تا گروزنی (پایتخت چچن) بر فراز قزاقستان و در نزدیکی سواحل آکائو سقوط کرد و ۳۸ نفر از مسافران آن را کشت.
گزارش ها به سرعت گزارش شد که هواپیما توسط یک سیستم دفاع هوایی روسیه ، به ویژه سیستم Panther-S 1 “اشتباه” بوده است. ادعایی که توسط برخی کارشناسان بین المللی و حتی مقامات آمریکایی تصویب شده است.
پاسخ اولیه مسکو به این فاجعه فقط عذرخواهی از رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین در ۲۸ دسامبر برای این “حادثه غم انگیز” بدون مسئولیت رسمی این عمل بود.
در مقابل ، الهام علیف به صراحت در ۲۹ دسامبر اظهار داشت که این هواپیما توسط موشک روسی سرنگون شده و خواستار شناسایی و مجازات عاملان و همچنین جبران خسارت است.
در ۶ ژانویه ۲۰۲۵ ، وی همچنین روسیه را به “تلاش برای پوشاندن” متهم کرد.
به گفته بسیاری از تحلیلگران ، این حادثه و نحوه برخورد مسکو با آن ، تعادل و اعتماد به نفس در روابط آذربایجان را به شدت تضعیف کرده است و روابط دو کشور را به مرحله جدیدی از “فاصله احتیاطی” و “عمل گرایی مبتنی بر ضرورت” سوق داده است.
تجزیه و تحلیل تخصصی: از “خنثی کردن خطر” تا “نه به نماد تجاوز”
Zoroastrian Alizadeh ، یک تحلیلگر سیاسی مستقل ، معتقد است که باکو در حال حاضر نه به دنبال خصومت با روسیه است و نه تسلیم می شود ، بلکه به دنبال حفظ “تعادل و امنیت” است.
به گفته وی ، “از آنجا که حیدر علیف ، یک سیاست و تلاش عملی برای همزیستی با روسیه در دستور کار قرار گرفته است ، و الام علیف ادامه داده است. آذربایجان با روسیه در زمینه های مورد علاقه ، مانند کریدور شمال-جنوب یا ترانزیت گاز ، با روسیه همکاری می کند ، اما هرگز اجازه نمی دهد که قدرت خارجی ، از جمله روسیه های خود را در امور بازتابی در خود قرار دهد.
آلیزاده همچنین عدم حضور علیف در این رژه را در همان چارچوب عملی با هدف “ایستادن دور بدون اعلام مخالفت آشکار” ارزیابی می کند.
آل -خان شاهنوگلو ، یک تحلیلگر سیاسی نزدیک به دولت آذربایجان ، تحریم رژه توسط علیف را “یک تصمیم مناسب و استراتژیک” می نامد و استدلال اصلی خود را بر روی نمادها و پیام های سیاسی متمرکز می کند.
به گفته وی ، “روبان سنت جورج ، که به طور گسترده در این رژه مورد استفاده قرار می گیرد ، به نمادی از تجاوز روسیه تبدیل شده است ، به خصوص در جنگ های علیه اوکراین و جورجیا ، و رئیس جمهور آذربایجان هرگز چنین نمادی را به سینه خود نمی دهد.”
Shahinoglu همچنین از رژه ۹ مه در “سکوی ایدئولوژیک” برای توجیه “عملیات ویژه” روسیه در اوکراین انتقاد کرد و آن را با مواضع سیاست خارجی آذربایجان ناسازگار دانست.
پاسخ روسی و پاسخ باکو
غیبت علیف با واکنش های شدید در رسانه های رسمی و غیررسمی روسیه روبرو شد و برخی آن را به دستور واشنگتن نسبت دادند. اما مقامات آذربایجان بارها و بارها دلایل نارضایتی خود را ذکر کرده اند ، از جمله عدم پیشرفت در تحقیقات تصادف ، حملات سایبری به رسانه های آذربایجان و دستگیری برخی از اتباع آنها در روسیه به عنوان تنش.
روابط متغیر و مراحل جدید: عملی گرایی به جای اعتماد
به نظر می رسد که روابط بین جمهوری آذربایجان و روسیه دوره “مشارکت پایدار و دوستانه” را پشت سر گذاشته و وارد مرحله جدیدی شده است که بیشتر بر “ضرورت عمل” متمرکز است.
هر دو کشور به یکدیگر احتیاج دارند ، اما این نیاز نه بر اساس اعتماد ، بلکه برای حفظ تعادل و علاقه متقابل تعریف می شود. همانطور که الخان شاهین خلو می گوید ، “علیف تصمیم استراتژیک گرفت و این تصمیم حاکمیت آذربایجان را ضخیم تر کرد.”
پایان پیام/
منبع:تسنیم
