تحلیلگر اسرائیلی: نتانیاهو مسئولیت عدم موفقیت عملکرد دوحه را بر عهده دارد

تحلیل‌گر اسرائیلی: نتانیاهو مسئول شکست عملیات دوحه است

براساس خبرگزاری Tasnim ، دانا بان لوزان ، تحلیلگر اسرائیلی ، در روزنامه Yadiawt Aharanot نوشت: پس از حدود یک هفته عملیات توهین آمیز به دوحه قطر ، پیامدها و مشکلات آن ادامه دارد و بسیاری از سؤالات باقی مانده است.

این حمله چند نفر کشته و زخمی شده است؟ این حمله را چه کسی انجام دادید؟ آیا اسرائیل این احتمال است که ترامپ به قطر ها اطلاع داده است؟ چگونه مقامات حماس ناگهان از ساختمان دیگری خارج شدند؟

علاوه بر این سؤالات بی پاسخ ، یک مسئله غیرقابل درک وجود دارد ، چگونه چنین تصمیم گیری خارج از کشور در مکانی است که می تواند اوضاع را برای ما پیچیده تر کند؟

چرا این دقیقاً نامناسب ترین بود؟

این سؤال و نشانه سؤال دیگری که باعث شد اسرائیل پیچیده تر شود.

این تحلیلگر ، که وی را با روزنامه عبری ، یک روزنامه نگار و تحلیلگر ، روانشناسی ارشد اجتماعی و روانشناسی سیاسی و یک دانشجوی دکترا در دانشگاه عبری معرفی کرد ، افزود: نخست وزیر چگونه بلافاصله مسئولیت این اقدام را بر عهده گرفت؟ چه زمانی داوطلب شده است که چنین اقداماتی را انجام دهد؟ با این حال ، او معمولاً به دنبال مسئولیت اقدامات موفقیت آمیز بود.

وی نوشت: شاید این تصمیم مهمترین وظیفه مسئول ارشد باشد و داستان حمله به قطر به دلایل و سؤالات مختلف غیر منطقی به نظر می رسد. مگر اینکه خود حمله ، موفق یا ناموفق باشد ، هدف اصلی است.

حتی در حمله به احم ، وقتی نتانیاهو به صحنه آمد ، غیر منطقی بود. از زمانی که نتانیاهو برای حضور در یک رویداد حساس عجله دارد ، در حالی که مشخص است که حضور وی در آنجا مسئول است و به دلیل عدم وجود راه حل ، وی را به اتهام خود قرار داده است.

در حالی که راست گرایی کاملاً نتوانسته است امنیت را تأمین کند. ادامه جنگ فشار سنگینی را به نیروهای متمرکز در غزه وارد می کند و اکنون عملیات جنگ جدید در کرانه باختری در راه است.

نتانیاهو ، که دو سال از نیری بازدید نکرده است ، ناگهان در این حمله ظاهر می شود. چه زمانی یک فرد ارشد بالا شخصاً شخصاً در صحنه تصادف حضور دارد؟

نتانیاهو نه تنها این حمله را انجام داد ، بلکه برای پاسخگویی نیز زحمت کشید و در یک زمان بحرانی و غیرمنطقی ، بار دیگر علیه دیوان عالی کشور تحریک آمیز صحبت کرد.

در هر صورت ، تصادفی نبود ، بلکه یک دلیل بود. و هنگامی که بعداً به ما گفتیم مرگ چهار سرباز ، آن روزی بود که روحیه ما به عنوان اسرائیل کاملاً فروپاشید.

نتانیاهو چه کرد؟ او به ما پاسخ داد: حمله به قطر ، و بنابراین ما را عزادار کرد. روز بعد ، به نظر می رسید نتانیاهو از ما انتقام گرفت و بین دو رویداد ارتباط برقرار کرد.

بلافاصله پس از اطلاع توهین آمیز قطر ، وی توضیح داد که این حمله در پاسخ به عملیات کودس و کشته شدن چهار سرباز در غزه انجام شده است.

دلایل بی شماری و واضح برای حمله به رهبران حماس وجود دارد و نیازی به دلیل دیگری نیست. اما نتانیاهو نیاز به ارائه توجیه را احساس کرد. او می دانست که زمان بندی حساس است و یک مشکل اساسی با خودش وجود دارد. به عنوان تعدادی از مقامات امنیتی و نظامی به وی هشدار داده اند که به شخصی که در حال مذاکره است حمله نکند.

توجه: او نمی ترسید که بداند که مخالف است و او خود تصمیم گیرنده است. او می خواست بداند که او یک تصمیم گیرنده است و مسئولیت او را بر عهده دارد. در غیر این صورت چرا او حمله کرد و چرا او به وضوح توضیح داده شد؟

علاوه بر این ، تعداد قابل توجهی از تحلیلگران و خبرنگاران در استودیوها تأکید کردند که نتانیاهو با نادیده گرفتن هشدارهای آژانس امنیتی و اطلاعات تصمیم گرفته است. بنابراین ، موفقیت یا عدم موفقیت وی مسئولیت اختصاصی وی است.

به نظر من ، دقیقاً همان چیزی بود که نتانیاهو می خواست: او دقیقاً می خواست همه را در هر دو طرف ایجاد کند که هیچ ارتباطی با قطر ندارد.

او بدون توجه به آنچه که این حمله به نتیجه می رسد ، مایل است به آنجا حمله کند ، فقط به این منظور که در گیت قطر نوشته نشده است.

حتی پس از چند روز بعد مشخص شد که این حمله موفقیت آمیز نیست ، نتانیاهو همچنان مسئولیت کامل را به عهده می گیرد. آیا واقعاً مسئولیت عدم موفقیت در عمل را می پذیرد؟ واقعاً؟ چگونه ممکن است؟

این تنها در یک شرایط امکان پذیر است: از دیدگاه او ، او مسئولیت را می پذیرد زیرا آنچه به دنبال آن بود و مورد نظر این عمل بود ، تحقق یافته است.

بنابراین نتانیاهو ، اگر چند هفته نباشد ، پایان جنگ را برای چند روز به تأخیر انداخت و همه را علیه اسرائیل متحد کرد. چه کسی باید روابط را عادی کند وقتی که بتواند زندگی غیر طبیعی خود را در اینجا ادامه دهد؟

حمله موفق بود یا نه؟ آیا بر توافق تأثیر می گذارد یا نه؟ چه کسی اهمیت می دهد؟ برای نتانیاهو ، نتیجه حمله واقعاً مهم نیست. این خود حمله هدف بود. در غیر این صورت چرا بلافاصله مربوط به عملیات quds بود؟ چرا تنها تصمیم گیرنده مسئولیت را بر عهده گرفت؟ و چرا او بلافاصله پس از یادگیری شکست مانند این رفتار کرد؟

پایان پیام/

منبع:تسنیم

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

خبرهای امروز:

پیشنهادات سردبیر: