آتش بس زیر آتش – تسنیم

گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم فشار واشنگتن، اتحادیه اروپا و برخی کشورهای منطقه بر حماس برای پذیرش مرحله دوم آتش بس غزه همچنان ادامه دارد. در حالی که روایت‌های سیاسی، به‌ویژه دولت آمریکا، بر طبل موفقیت در مذاکرات آتش‌بس غزه می‌کوبد، شواهد موجود در جنوب و مرکز نوار غزه تصویر کاملاً متضادی را نشان می‌دهد.

شعار «آتش بس ادامه دارد» از سوی حامیان خارجی در مخالفت آشکار با حملات هوایی و زمینی اسرائیل است. وضعیتی که می توان آن را «آتش بس زیر آتش» نامید.

منابع خبری موثق از تداوم حملات هوایی رژیم صهیونیستی به مناطق شرقی خانیونس و همچنین مناطق جنوبی شهر رفح خبر می دهند. این مناطق که پیش از این در جریان توافقات احتمالی به عنوان مناطق امن یا سکونتگاه های غیرنظامی در نظر گرفته می شدند، همچنان هدف بمباران شدید قرار دارند. فراتر از جنوب، تیراندازی نیروهای اسرائیلی مناطق شرقی البریج و اردوگاه آوارگان المغازی در مرکز نوار غزه را نیز هدف قرار داده است. این حملات نه تنها نشان دهنده نقض آشکار هرگونه آتش بس ضمنی است، بلکه هرگونه امید به آغاز مرحله بعدی مذاکرات را با تردید مواجه می کند.

در مقابل این واقعیت خونین، دولت دونالد ترامپ از ادامه آتش بس و حرکت به سمت «مرحله جدید» آن صحبت می کند. این خوش بینی سیاسی تنها در صورتی منطقی به نظر می رسد که فرض کنیم دولت آمریکا اهداف دیگری غیر از توقف واقعی درگیری ها را دنبال می کند.

اخبار موجود حاکی از آن است که آمریکا کشورهای واسطه (مانند قطر و مصر) را تحت فشار شدید قرار داده است تا حماس را مجبور به پذیرش مفاد مرحله بعدی آتش بس کند. شرایطی که به نظر می رسد بیشتر مبتنی بر پایه های امنیتی اسرائیل است تا حفظ جان غیرنظامیان فلسطینی.

نکته کلیدی و اساسی این است که مختصات آتش بس ادعایی مد نظر ترامپ اساساً با مختصات جنگ تفاوتی ندارد. در حالی که توپخانه و نیروی هوایی اسرائیل هنوز فعال هستند، هرگونه تعهد حماس برای عقب نشینی یا تبادل اسرا در خلاء و تحت فشار شدید نظامی انجام خواهد شد و فاقد ضمانت اجرایی واقعی خواهد بود. آتش بسی که همزمان با ادامه بمباران اعلام می شود، در واقع ابزاری برای خرید زمان، سازماندهی مجدد نیروهای نظامی، یا مجبور کردن طرف ضعیف تر به پذیرش شرایط نامطلوب است. راهی برای صلح پایدار وجود ندارد.

این تناقض بین ادبیات سیاسی حامیان آتش بس و اقدامات میدانی تنها بر پیچیدگی بحران می افزاید و اعتبار هرگونه تلاش دیپلماتیک را زیر سوال می برد. تا زمانی که صدای توپخانه بر صدای مذاکره کنندگان غالب باشد، هرگونه “آتش بس” اعلام شده تنها یک مکث تاکتیکی در زیر آتش مداوم خواهد بود.

انتهای پیام/