به گزارش خبرگزاری Tasnim ، بحران انرژی ، که این روزها سایه ای سنگین بر اقتصاد و زندگی روزمره مردم بوده است ، یکی از مهمترین مشکلات این کشور در دهه های اخیر است. در این میان ، ساختمان ، به عنوان یکی از بزرگترین مصرف کنندگان انرژی ، هنوز در بهره وری قدیمی تر و فن آوری های منسوخ درگیر است. با وجود پیشرفت های جهانی در زمینه ساختمانهای هوشمند و کم مصرف ، در کشور ما ، بیشتر پروژه های ساختمانی هنوز بر اساس نسل اول و دوم فن آوری های مصرف انرژی است. این وضعیت نه تنها منجر به از بین رفتن غیر ضروری منابع گرانبها مانند آب ، برق و گاز بلکه مشکلات زیرساختی ، ضعف نظارت و عدم مشوق های واقعی شده است و باعث می شود بحران انرژی روز به روز عمیق تر شود.
در کنار این مشکلات فنی و ساختاری ، فرهنگ مصرف انرژی در جامعه ، که سالها به یارانه ها و انرژی ارزان عادت شده است ، یکی از اصلی ترین موانع بهینه سازی است. اجرای ناقص قوانین و مقررات ، عدم هماهنگی بین معتمدان و غفلت از توسعه فن آوری های جدید و غفلت دولت باعث شده است که اوضاع پیچیده تر شود. این گزارش به دنبال بررسی دیدگاه های متخصصان ، اعضای انجمن سازندگان انبوه و فعالان ساختمانی است تا جنبه های مختلف انرژی در زمینه مسکن را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهد و راه حل ها و سیاست های عملی را برای غلبه بر بحران به مخاطب برساند.
مشوق های ضعیف برای استفاده از مواد کم مصرف در ساخت و ساز
شهاب سعداتناجاد ، عضو هیئت مدیره انجمن سازندگان انبوه تهران ، گفت: “متأسفانه ، ساخت و ساز در این کشور هنوز با روش های نسل اول و دوم انجام می شود ؛ یعنی ساختمانهایی با مصرف انرژی زیاد ، آب و گاز.
عضو انجمن سازندگان انبوه تهران افزود: “هیچ صلاحیت لازم در اجرای آن وجود ندارد و به جای استفاده از ساختمانهای هوشمند ، هنوز هم از شیوه های سنتی استفاده می شود.” از طرف دیگر ، مواد ، دریچه ها ، تجهیزات الکتریکی و سایر اجزای ساختمان از نظر دیت نیستند و با فناوری های جدید تولید نمی شوند.
سعداتجاد بر لزوم فرهنگ بین سازندگان و مصرف کنندگان به استفاده از تجهیزات کم مصرف تأکید کرد: “امروز مهمترین چالش قیمت حامل های انرژی نیست بلکه عدم دسترسی به انرژی است.” در حال حاضر ، آب ، برق و گاز برای مصرف کافی نیست.
وی افزود: “دولت و آژانس های نظارتی باید بر تولید تجهیزات کم و کم و فن آوری های جدید با قیمت مناسب تمرکز کنند.” حتی اجرای سیستم های مدرن به روش های سنتی به یک مشکل تبدیل شده است و نیاز به ورود شرکت ها و سازندگان صلاحیت دارد.
سعداتجاد در پاسخ به این سؤال که آیا دولت انگیزه ای برای استفاده از مواد کم انرژی دارد ، گفت: “فقط در مقطعی از نصب پانل های خورشیدی تخفیف های جزئی وجود داشت ، اما در زمینه بازیافت و انرژی تجدید پذیر هنوز هم مشوق هایی وجود دارد.
وی خاطرنشان کرد: ضروری است که از ساخت و ساز و عوارض مشوق ها برای ترغیب سازندگان به استفاده از فناوری های جدید استفاده شود.
سعدات ناجاد ادامه داد: در دسترس بودن ، واردات و تولید مواد و تاسیسات کم مصرف نیز مسئله مهمی است که باید مورد توجه قرار گیرد.
یکی از اعضای هیئت مدیره انجمن سازندگان انبوه تهران خاطرنشان کرد: اکنون گرمایش ، سرمایش و دریچه ها در ایران عمدتاً نسل اول و دوم هستند ، در حالی که جهان به سمت استفاده از نسل های چهارم و پنجم این فناوری ها حرکت کرده است.
مقاومت سنتی در برابر نوآوری
در حالی که بحران انرژی به یکی از چالش های کلان اقتصادی و زیست محیطی کشور تبدیل شده است ، صنعت ساخت و ساز با الگوهای منسوخ و فرهنگ مصرف ادامه می یابد. این قوانین اجرا نمی شوند ، مشوق ها به ذینفعان واقعی نمی رسند و فروش انرژی ارزان از هرگونه تغییر در بهره وری جلوگیری کرده است. به نظر می رسد تا زمانی که “تحقق قیمت انرژی” و “اصلاحات فرهنگی” اولویت سیاستگذاران باشد ، ساختمانها در کانون از دست دادن انرژی باقی می مانند.
سید امین یوسف ، عضو هیئت مدیره انجمن سازندگان انبوه استان تهران ، همچنین بر اهمیت این موضوعات تأکید کرد. وی با اشاره به بی نهایت انرژی در کشور ، به ویژه در زمینه مسکن و ساخت و ساز ، گفت: منبع اصلی انرژی در ایران فرهنگی تر است. مردم مدتهاست که به مصرف انرژی ارزان ، یارانه ای و حتی آزاد عادت کرده اند ، و این فرهنگ در بخش ساختمان مشهودتر است.
عضو انجمن سازندگان انبوه تهران افزود: “بسیاری از ساختمانها عایق مناسبی ندارند و ما به دلیل مصرف غیر ضروری انرژی و عدم سازگاری با شرایط آب و هوایی کشور ، انرژی بالایی را مشاهده می کنیم.” ریشه اصلی این مسئله انرژی ارزان است که منجر به غفلت از بهره وری شده است.
وی در پاسخ به این سؤال که آیا قوانین و ممنوعیت های ملی در انتخاب سیستم های خنک کننده و گرمایش مؤثر بوده است ، وی گفت: “آئین نامه در کشور اقتباسی از قوانین جهانی و مطابق با آب و هوای ایران است.” بنابراین قوانین کامل هستند ، اما در عمل به دلیل مشکلات ساختاری و اقتصادی ، اجرای آنها به چالش کشیده شده است.
وی از دیدگاه سطحی برخی مقامات در مورد مسئله انرژی انتقاد کرد: به جای حل مسئله ، مسئله پاک می شود. به عنوان مثال ، گفته می شود که صنایع بدون توجه به پیامدهای آن مانند بیکاری و کاهش تولید ، با بخشی از ظرفیت کار می کنند. این عملکرد شوک های بزرگی را برای تولید کنندگان و بازارها به ارمغان آورده است.
وی با اشاره به اینکه تحقق قیمت انرژی یکی از راهکارهای کاهش افزایش است ، گفت: “به دلیل شرایط اقتصادی و اجتماعی ، مقامات نمی توانند در حال حاضر قیمت انرژی را افزایش دهند.” بنابراین ، مردم هنوز با انرژی تقریباً آزاد در عموم مردم هستند و این مانع از مصرف انرژی ساختمانها شده است.
یکی از اعضای هیئت مدیره گفت: “جامعه ما بسیار سنتی است و مقاومت در برابر تغییرات را نشان می دهد.” برای ترویج استفاده از مواد کم مصرف و بهینه سازی مصرف انرژی ، نیاز به یک حرکت فرهنگی گسترده و مداوم از طریق رسانه ها وجود دارد.
وی گفت: “ما در حال حاضر به صادرات سیمان و مصالح ساختمانی افتخار می کنیم ، در حالی که در واقع ما انرژی صادر می کنیم.” سیمان یک محصول آلاینده و پرانرژی است و فقط به دلیل انرژی ارزان می تواند صادر شود. اگر قیمت واقعی انرژی را در هزینه تولید در نظر بگیریم ، از نظر اقتصادی نیز از نظر اقتصادی صادر نمی شود.
یوسفی در مورد تسهیلات پرداخت شده به ساختمانهای استاندارد انرژی گفت: “در این زمینه یک لاغر وجود دارد ، اما بودجه کافی برای اجرای آن وجود ندارد.” از طرف دیگر ، ساختمانهایی که از مواد بهینه شده استفاده می کنند به دلیل قیمت بالا به دنبال استفاده از این امکانات نیستند و مشوق ها در واقع به مصرف کنندگان اصلی نمی رسند.
وی تأکید کرد: این امکانات باید به ساختمانهایی اختصاص یابد که تحت تأثیر انرژی قرار بگیرند تا در مصرف انرژی بهینه شود و گامی به سوی کاهش انرژی باشد.
به نظر می رسد که برنامه ریزی مسکن در این کشور نه بر اساس واقعیت های منطقه ای و ظرفیت های زیرساختی ، بلکه صرفاً در پاسخ به فشارهای سیاسی و شعار است. در حقیقت ، دولت به جای اینکه ابتدا ظرفیت های خود و سپس برنامه ریزی را تهیه کند ، پروژه هایی را مهم کرده است و اکنون نمی داند چگونه منابع را برای ادامه مسیر تأمین کند.
اگرچه سید محمد مرمانزی ، عضو هیئت مدیره انجمن ملی مسکن و ساخت ایران ، بخشی از انرژی را برای مصرف کنندگان می داند ، اما بخش اصلی انتقاد وی به عملکرد دولت است. دولتی که در قیمت گذاری انرژی منطقی و نه در توسعه عادلانه و متعادل زیرساخت های انرژی موفق نبوده است.
وی گفت: “قیمت انرژی باید هر سال متناسب با نرخ تورم افزایش یابد ، اما این اتفاق نیفتاده است و این مبنای مصرف نادرست بوده است.” بخشی از بی حوصلگی موجود به دلیل مصرف ناکافی و غیر ضروری مصرف کنندگان است.
وی افزود: دولت همچنین توانسته است در توسعه و توزیع انرژی به موقع و منصفانه در استان های مختلف به طور مؤثر عمل کند. در حالی که ساخت و ساز به زیرساخت هایی مانند آب ، برق و گاز نیاز دارد ، اگر دولت قادر به تأمین آن نباشد ، باید این واقعیت را ایجاد کند که برنامه ریزی تولید مسکن متناسب با ظرفیت واقعی تأمین انرژی در هر منطقه و شهر است.
مرتضیوی دوباره تأکید کرد: “اگر دولت معتقد باشد هیچ محدودیتی در این زمینه وجود ندارد ، این باید در عمل باشد و سازندگان نباید نگران زیرساخت های حیاتی باشند.” ناسازگاری ها باید حل شوند و وجوه در جهت درست هدایت می شوند تا به خروجی مؤثر برسند.
وی با انتقاد از موقعیت برخی از پروژه های ملی جنبش مسکن ، گفت: “بسیاری از این پروژه ها در مناطقی اجرا می شوند که تأمین انرژی در آن مناطق امکان پذیر نیست ، یا هزینه تأمین هزینه کل ساخت و ساز.
مشوق ها گرایش سازندگان را هدایت می کنند
کامر ساریر افراز ، یک متخصص اقتصادی گفت: “راه حل طولانی مدت برای این مشکل ، سیاست گذاری دقیق است.” به عنوان مثال ، اراضی منتقل شده توسط وزارت جاده ها و توسعه شهری باید در مناطقی با برق پایدار باشد.
وی افزود: در بعضی از مناطق کشور ، مانند مناطق گرمسیری یا مناطقی که با بحران آب یا کمبود نیروگاه ها در شبکه ملی روبرو هستند ، هیچ زیرساختی برای توسعه وجود ندارد. بنابراین ، تمرکز پشتیبانی باید به مناطقی با زیرساخت های مناسب هدایت شود.
وی گفت: اگر دولت ها مشوق هایی را برای ساخت ساختمانهای سبز در نظر بگیرند ، سازندگان نیز مطابق با اصول زیست محیطی تمایل به ساختمانهای پایدار دارند.
پایان پیام/
منبع:تسنیم
