در مصاحبه تحلیلی ، کامران ندری ، اقتصاددان و استاد دانشگاه ، در ماه های اخیر تورم بالا را در نتیجه مجموعه ای از عوامل ساختاری ذکر کرد و اظهار داشت که در شرایط فعلی ، ابزارهای سیاست پولی برای حاوی تورم کافی نیستند.
وی گفت: “در چند دهه گذشته ، حتی قبل از انقلاب ، ایران همواره با نرخ تورم Derak روبرو بوده است که در مقایسه با میانگین جهانی ، رقم بالایی است.” اما از سال ۱۹۷۷ ، پس از خروج ایالات متحده از برژام ، تورم وارد مرحله ای شد که بی سابقه بود. به جز یک یا دو سال در دهه ۱۹۷۰ ، ما چنین نرخ هایی را تجربه نکرده بودیم. “
هنگامی که تورم دیگر توسط ابزارهای کلاسیک کنترل نمی شود
به گفته ندری ، در اقتصادهای عادی ، بانکهای مرکزی معمولاً با هدایت نرخ بهره یا مدیریت نقدینگی ، تورم را کنترل می کنند. اما در ایران ، ساختار اقتصادی به گونه ای است که این ابزارها دیگر پاسخگو نیستند.
وی گفت: “بانک مرکزی در ایران عمدتاً سعی کرده است با مدیریت نرخ ارز و رشد نقدینگی ، تورم را کنترل کند.” اگرچه ممکن است در سیاست گذاری اشتباهاتی وجود داشته باشد ، اما سازنده سیاست تمام تلاش خود را برای کنترل نرخ ارز انجام داده و نتوانسته است این کار را انجام دهد. “بانک مرکزی در کنترل رشد نقدینگی به قدرت خود نزدیک بوده است.”
عامل اصلی: ساختار بودجه و ضعف استقلال نظارتی
ندری با اشاره به اینکه تورم زیاد در ایران بیشتر به دلیل سیاست های پولی است ، گفت: “کسری بودجه در اقتصاد ایران به طور غیرمستقیم پولی است.” این قانون به دولت اجازه نمی دهد که مستقیماً از بانک مرکزی وام بگیرد ، اما این در واقع با استفاده از بانک های دولتی و مکانیسم های غیرمستقیم اتفاق می افتد. “در این میان ، عدم استقلال کافی برای بانک مرکزی ، سیاست های پولی را نیز ناکارآمد کرده است.”
وی گفت: “در حال حاضر ، بانک مرکزی ابزارهای لازم برای مقابله با این وضعیت را ندارد.” “حتی اگر بخواهد با سیاست انقباضی از رشد نقدینگی جلوگیری کند ، نمی تواند نیاز مالی خود را تأمین کند زیرا دولت نیاز مالی خود را تأمین می کند.”
تورم خطرناک تر از جنگ است
اقتصاددان با اشاره به حکم مشهور جان مینارد کینز ، تورم را مخرب تر از جنگ توصیف کرد و گفت:
“هنگامی که نرخ تورم افزایش می یابد و دولت هنوز در قیمت گذاری درگیر است ، بین هزینه های تولید و قیمت فروش افزایش گسترده ای وجود دارد.”
ندری تأکید کرد که بدون بررسی دقیق هزینه های زنجیره تولید ، نمی توان در مورد تأثیر ارز ترجیحی یا رایگان بر قیمت تمام شده کالاها قضاوت کرد.
ادامه ارز ۲۸۵۰۰ تومان ؛ یک راه حل اجتناب ناپذیر برای پشتیبانی از دهک های پایین
ندری با اشاره به تجربه از بین بردن ۴۲۰۰ تومن در سال ۱۴۰۱ گفت: “حذف ناگهانی ارز ترجیحی در آن سال بالاترین نرخ تورم ماهانه در تاریخ اقتصاد ایران بود. بنابراین ، با وجود نقاط ضعف نظارتی ، ما چاره ای نداریم که به تخصیص ۲۸۵۰۰ تومن برای کالاهای اساسی ادامه دهیم. “
وی افزود: “در صورت عدم وجود این ارز ، قیمت کالاهای اساسی به شدت پرش خواهد کرد ، و با افزایش حقوق در هماهنگی با تورم ، فشار اضافی به دهک های طبقه پایین و متوسط اعمال می شود.” ما هنوز نتوانسته ایم یک ارتش قابل اعتماد برای توزیع یارانه یا Calaberg انجام دهیم. “
یک سیستم نظارت ضعیف ، یک چالش جدی برای سیاست های حمایتی
ندرری ضمن تأیید نقش ارز ترجیحی در کنترل نسبی تورم کالاهای اساسی ، انتقاد جدی از ضعف نظارت بر تخصیص ارز کرد و گفت: “در ساختار اقتصادی فعلی ، هیچ نظارت موثری از مصرف کنندگان ارز ترجیحی وجود ندارد. ما به ندرت می بینیم که در مورد استفاده از این ارز ، یک ضعف بنیادی را نشان می دهد.”
انتقاد
وی همچنین نسبت به بازار مبادله و مبادله ابراز بدبینی کرد و افزود: “نظارت بر این بازارها از نظر حجم و از نظر حجم تقریباً غیرممکن است. بر خلاف ارز ترجیحی که تا حدودی به وجود آمده است ، نرخ ها در این بازارها به جامعه هدف نمی رسند.”
وی در پاسخ به سؤال در مورد تأثیر کارباژ الکترونیکی بر کنترل فشار تورم ، گفت: “متأسفانه ، این پروژه نتوانست موفق شود ، ما اجرای ضعیفی داشتیم و نتوانستیم پشتیبانی هدفمند را برای گروه های آسیب پذیر انجام دهیم.”
در جمع بندی مکالمه ، نادر بار دیگر تأکید کرد که در شرایط فعلی ، کنترل نرخ ارز و تداوم ارز ترجیحی برای کالاهای اساسی کمترین استراتژی است که مانع از پرش ناگهانی قیمت ها می شود. وی با اشاره به اینکه ریشه اصلی تورم در ایران ساختاری است و به مشکلات عمیق در بودجه ، سیستم بانکی و نظارت برمی گردد ، وی خواستار تجدید نظر در سیاست های کلان اقتصادی ، به ویژه استقلال بانک مرکزی شد.
پایان پیام/
منبع:تسنیم
