به گفته خبرنگار فرهنگی آژانس خبری TASNIM ، ما اخیراً مدل قیمت گذاری جدید پلت فرم Filimo را با جزئیات بررسی کردیم. این تغییرات با بازتاب های گسترده و واکنش های مختلف در بین کاربران و متخصصان همراه بود. مهمترین نکته ، عرضه اشتراک غیرقانونی با قیمت بسیار بالا بود. حرکتی که با اعتراضات شدید روبرو شده است ، زیرا بسیاری بر این باورند که حتی در اشتراک های معمولی ، تبلیغات نباید نمایش داده شود. نکته ای که طبق آئین نامه ساترا ، صریحاً از نمایش تبلیغات در حساب های مشترک ممنوع است.
در قیمت گذاری غیرمسئولانه اشتراک ها در شرایط اقتصادی فعلی
Filimo مدل غیر تبلیغاتی خود را با قیمت ۸۴۸،۰۰۰ دلار ارائه داده است. با این حال ، اشتراک معمول آن با تبلیغات در حدود ۴۹۸،۰۰۰ دلار قیمت دارد. در وضعیت اقتصادی فعلی ، به نظر می رسد چنین نرخ هایی برای بخش بزرگی از مخاطبان سنگین و غیرمنطقی است. نکته قابل توجه دیگر این است که حتی در اشتراک های منظم ، قبل از پخش هر محتوا ، تبلیغات کوتاه ۵ تا ۱۲ ثانیه پخش می شود. با این حال ، پیش از این ، چنین مدل مشترک خاصی (حق بیمه) با ممنوعیت تبلیغات در ایران وجود نداشت.
FILIMO این مدل جدید اشتراک غیر تبلیغاتی را به عنوان حق بیمه معرفی کرده است. اما مطالعات نشان می دهد که حتی در این اشتراک ، تبلیغات بنر ، تبلیغات پیش نمایش و برخی تبلیغات جعلی (مانند آگهی های -Scenario) وجود دارد. این برخلاف قوانین سفت و سخت است که سقف تبلیغات را در خدمات مشترک دو شماره (یک تبلیغ قبل از برنامه و دیگری در وسط) تنظیم می کند. اما در عمل ، تعداد تبلیغات بیشتر از این سقف است و در اجرای دستورالعمل ها اختلال وجود دارد.
ویژگی های اشتراک کیفیت و حق بیمه در مقایسه با استانداردها
علاوه بر این ، کیفیت تصویر و امکاناتی مانند تعداد نماهای همزمان IPS در اشتراک حق بیمه با سایر خدمات تفاوت معنی داری ندارد. در حالی که انتظار می رود چنین مشترکی نه تنها تبلیغات را از بین ببرد ، بلکه برتری را نیز ارائه می دهد. لازم به ذکر است که این قانون در گزینه تبلیغاتی وجود ندارد ، اما نمایش اجباری تبلیغات و محدودیت های موجود با نقض بخش ۳۸ آیین نامه ارتباطات تجاری SATRA است.
این موضوع همچنین توسط اتحادیه صنفی VIV دنبال شده است ، و محمد مهدی آسگرپور ، دبیر انجمن ، در مصاحبه ای با Tasnim گفت که توجه دقیق این موضوعات در دستور کار قرار دارد. با این حال ، تاکنون هیچ پاسخ واضحی منتشر نشده است. خبرگزاری Tasnim آماده است تا واکنش های رسمی Filimo و انجمن VIV را منعکس کند.
برای درک بهتر اوضاع ، مقایسه مختصر با پلت فرم جهانی Netflix مفید است. جایی که سه نوع اشتراک اصلی وجود دارد:
BASIC با تبلیغات: ۶.۹۹ دلار در ماه ، نسخه پایه با تبلیغات محدود و ویژگی های اساسی (معادل حدود ۶۳۰،۰۰۰ دلار با ۹۰،۰۰۰ دلار).
پایه پایه: ۸.۹۹ دلار در ماه ، نسخه تبلیغاتی و ویژگی های بهتر (حدود ۸۱۰،۰۰۰ دلار با قیمت ۹۰،۰۰۰ دلار).
استاندارد (استاندارد): ۱۵.۴۹ دلار در ماه ، توزیع با کیفیت بالاتر و همزمان در چندین دستگاه (حدود ۱.۳۵ میلیون دلار برای ۹۰،۰۰۰ دلار).
حق بیمه: ۱۹.۹۹ دلار در ماه ، بالاترین سطح با کاملترین ویژگی ها و کیفیت عالی تصویر (حدود ۱.۸ میلیون دلار با ۹۰،۰۰۰ دلار).
تفاوت اساسی بین Netflix و سیستم عامل های مبتنی بر خانه در شفافیت و قیمت گذاری خدمات است. به طوری که کاربران یک تبلیغ واقعی ، بدون تبلیغات و کاملاً شفاف برای پرداخت دریافت می کنند.
همچنین ، تنوع و وسعت محتوایی که هر سرویس ارائه می دهد نقش مهمی در ارزش اشتراک دارد. خدماتی که محتوای گسترده بین المللی را در انواع ژانرها ارائه می دهند ، قیمت های بالاتری دارند و خدمات بهتری ارائه می دهند. Netflix به دلیل مجوزهای معتبر و استانداردهای جهانی ، اجازه نمی دهد که قیمت گذاری به ناحق و نامتعادل باشد.
از طرف دیگر ، درآمد میلیارد دلار Filimo از تبلیغات با سؤالات و ابهامات جدی همراه بوده است. به عنوان مثال ، تنها تبلیغات سریال بالا از “زخم” حدود ۹ میلیارد دلار درآمد برای این پلتفرم به دست آورده است. یک چهره قابل توجه که تنها از ۱۸۰ ثانیه در ۱۵ قسمت به دست آمده است. این تنها بخشی از داستان است ؛ علاوه بر تبلیغات ویدیویی ، Filimo همچنین از راه های بنر ، کلیک ، یکسان و حتی در خانه ها درآمد کسب می کند. در بعضی موارد ، هزینه برخی از این تبلیغات ۷۰ میلیون دلار در ثانیه تخمین زده می شود. (این ارقام قبلاً در فضای رسانه مطرح شده است.)
با این حال ، کاربران ، رسانه ها و اتحادیه های کارگری انتقادات گسترده ای از این رویکرد ایجاد کرده اند. بسیاری بر این باورند که چنین سیاست هایی نه تنها غیر منطقی و ناعادلانه هستند ، بلکه اعتماد به نفس عمومی را نیز کاهش می دهند و حتی تمایل برخی کاربران را برای استفاده غیرقانونی از محتوا تقویت می کنند.
نیاز به ورود جدی ساوترا به قیمت گذاری و تبلیغات
در چنین شرایطی ، انتظار می رود که این سازمان وارد این شماره از تنظیم صوتی و تصویری (SATRA) شود. چه در قیمت گذاری و چه در نمایش آنلاین با هزینه سنگین ۱۰۰ تا ۱۵۰،۰۰۰ تومانس ، یا در زمینه تبلیغات غیرقابل پیش بینی ، چه در ابتدای هر فیلم و سریال ، یا در هنگام پخش ، از طریق بیلبوردهای جعلی و تبلیغات غیر انسانی ناشناخته.
اینها باید دقیقاً ، مداوم و شفاف باشند ، زیرا فضای سیستم عامل ها هم از نظر حمایت از حقوق کاربران و هم برای حفظ اعتماد عمومی غیرقابل انکار است.
فراتر از دستورالعمل ؛ نیاز به تدوین دستورالعمل های دقیق تر و نظارت مؤثر
ورود بدنه نظارتی نباید صرفاً در قالب دستورالعمل های نوشتن و دستورالعمل های کلی باقی بماند. ساترا با استفاده از مطالعات تطبیقی و بین المللی باید دستورالعمل های دقیق تری را طراحی و تصویب کند. همچنین ، ابزارهای نظارتی و اقتصادی باید برای اجرای سیاست ها و نظارت بر عملکرد سیستم عامل ها توسعه یابد.
اگر جوامع رسمی و اتحادیه های کارگری به این عرصه وارد نشوند ، چنین رفتارهایی ناگوار می شود و در سایر زمینه ها رواج خواهد یافت. ساترا ، به عنوان مسئول حمایت و حمایت از حقوق مادی و فکری کاربران ، همواره بر اهمیت حمایت از حقوق مخاطب تأکید کرده است. بسیاری از فعالان سکوی داخلی که می خواهند با استانداردهای جهانی بهبود و تراز کنند ، معتقدند که حقوق مخاطبان نباید محدود به قیمت گذاری باشد. زیرا سیستم عامل های بین المللی با دقت و حساس تر این مسئله را دنبال می کنند.
اگر روند تصویب قانون SETRA ، که در مجمع مشاوره اسلامی به تأخیر افتاده است ، در اسرع وقت بهبود یابد ، حقوق مادی مخاطب در زمینه سیستم عامل های داخلی نیز بهبود می یابد. تاکنون ، ساترا در زمینه محتوا سختگیرانه بوده است و اجازه انتشار محتوای غیراخلاقی و ناسازگار با خانواده ها را نداده است. سیاست هایی که برخی از آثار را متوقف کرده یا به حالت تعلیق درآورد.
نگاهی به شورای عالی فضای مجازی در مورد تعرفه های ترافیکی و اشتراک درآمد
با این حال ، در این مسئله خاص ، ما باید نگاهی دقیق تر به قطعنامه اخیر شورای عالی فضای مجازی بیندازیم. قطعنامه ای در مورد سیاست ها و الزامات شبه ترافیک و اشتراک محتوا شبه و تصویب و در ۲۳ فوریه سال گذشته تصویب و اعلام شد. براساس این فرمان ، درآمد عظیم ناشی از استفاده از ترافیک اینترنت توسط اولین اپراتورهای تلفن همراه ، ایراننل و رایت ، باید بین تولیدکنندگان محتوا ، همان سیستم عامل ها تقسیم شود. این درآمد سالانه حدود ۲۰ تریلیون دلار تخمین زده می شود.
اما سوال اصلی این است که چرا ، با وجود چنین درآمدهای بزرگ و احتقان ترافیک ، Filimo و سایر سیستم عامل ها هنوز هم قیمت اشتراک را بسیار بالا نگه می دارند؟ به عبارت دیگر ، آنها در واقع هم اپراتور و هم کاربران خود را دریافت می کنند! حداقل انتظار می رود که این روند به طور مرتب ، شفاف و با معیارهای خاص ادامه یابد و آژانس های نظارتی مانند Satra نقش مهمی در قیمت گذاری اصولی بازی کنند تا جیب مخاطبان دوباره بازی نشوند.
پایان پیام/
منبع:تسنیم
