فیلم سینمایی Fountain of Youth با بازی ناتالی پورتمن و جان کرازینسکی نمرات خوبی از منتقدان نگرفته است.
فیلم Fountain of Youth جدیدترین اثر سینمایی به کارگردانی گای ریچی به شمار می‌رود که اثری در ژانر اکشن و ماجراجویی است و در آن، جان کرازینسکی، ناتالی پورتمن، آیزا گونزالس و همچنین دامنل گلیسون هنرنمایی می‌کنند. این فیلم به تازگی روی سرویس آنلاین اپل تی‌وی پلاس پخش شده است.
تاکنون در وب سایت راتن تومیتوز ۶۵ نقد برای فیلم Fountain of Youth منتشر شده که امتیاز ۳۷ درصد را برای آن به همراه داشته است. در وب سایت متاکریتیک نیز امتیاز ۴۱ از صد برای این فیلم به ثبت رسیده که بر اساس ۲۲ نقد منتشر شده برای آن در این وب سایت است. در ادامه نظر منتقدان درباره این فیلم را مشاهده می‌کنید.
نظر منتقدان درباره فیلم Fountain of Youth
- راتن تومیتوز | ۶۵ نقد – امتیاز ۳۷ درصد
- متاکریتیک | ۲۲ نقد – امتیاز ۴۱ از صد
«۶۷/۱۰۰ The A.V. Club | منتقد: جسی هاسنگر»
ناتالی پورتمن، مانند همیشه در نقش‌های گاه‌به‌گاه خود در بلاک‌باسترهای سطح پایین، با جذابیت خاصی ظاهر می‌شود؛ شاید بهتر بود او و جان کرازینسکی نقش‌هایشان را با یکدیگر عوض می‌کردند. جیم هالپرت سابق، حتی اینجا هم چندان بد ظاهر نشده است؛ دست‌کم موفق می‌شود ویژگی لوس و ساده‌لوح شخصیتش را در رابطه‌ی ناتمامش با اسمی به‌خوبی به کار گیرد. اما ستاره‌ی واقعی فیلم، انرژی خستگی‌ناپذیر خود گای ریچی است؛ گویی تعقیب بلاک‌باسترهای بزرگ‌تر در دهه‌ی ۲۰۱۰، او را به چشمه‌ی جوانی خودش رسانده است.
«۶۷/۱۰۰ IndieWire | منتقد: کیت اربلند»
گرچه فیلم گاهی سردرگم و بیشتر اوقات پیچیده است اما همچنان به‌طور کلی سرگرم‌کننده باقی می‌ماند. حیف است که این پروژه‌ی پرزرق‌وبرق و پرهزینه تنها در قالب یک اثر پخش شده در سرویس آنلاین Apple TV+ در دسترس باشد.
«۶۰/۱۰۰ Collider | منتقد: نیت ریچارد»
این فیلم کاملاً ارزش تماشا کردن دارد و اثری است که انگار برای سرگرم کردن مخاطب در یک بعدازظهر بارانی طراحی شده تا دو ساعت او را مشغول نگه دارد.
«۵۰/۱۰۰ Screen Rant | منتقد: الکساندر هریسن»
گای ریچی کارگردان پرکار ژانر اکشن است و در این فیلم نیز بیشتر بر جنبه‌ی اکشن تکیه کرده که ایرادی ندارد. زمانی که استایل آن بیش‌از‌حد حواس‌پرت‌کننده نمی‌شود، صحنه‌های اکشن عملکرد خوبی دارند. اما فیلم‌های شکار گنج معمولاً وجه‌ای نِرد و خوره مانند دارند که در اینجا گاهی نادیده گرفته می‌شود.
«۵۰/۱۰۰ The Hollywood Reporter | منتقد: فرانک شک»
فیلم از آن نوع سرگرمی‌های سطحی و پرزرق‌وبرق است که دقیقاً برای پخش در پلتفرم‌های استریم ساخته شده، حتی اگر سکانس‌های اکشن عظیم و لوکیشن‌های مهیج آن واقعاً روی پرده‌ی سینما بهتر به نظر برسند.
«۵۰/۱۰۰ Variety | منتقد: تاد گیلکریست»
با وجود تلاش‌های قهرمانانه‌ی گای ریچی برای ترکیب عناصر کاملاً آشنا در قالب یک فیلم ماجراجویانه سرزنده و گه‌گاه مبتکرانه، فیلم‌نامه نوشته جیمز وندربیلت از حاشیه‌هایی از تاریخ واقعی خانواده‌اش هرگز نتوانسته تعادل مداوم میان جدیت دنیای واقعی و گریز از واقعیت پرنشاطی که این‌گونه فیلم‌های گنج‌یاب جهانی می‌طلبند را برقرار کند.
«۵۰/۱۰۰ Entertainment Weekly | منتقد: جردن هافمن»
متأسفانه فیلم دچار نوعی فقدان عجیب فوریت است. شخصیت‌پردازی‌ها سطحی‌اند، دیالوگ‌هایی که قرار است بامزه باشند به‌ندرت خنده‌برانگیز هستند و صحنه‌های اکشن نیز به‌ندرت از سطح قابل قبول فراتر می‌روند.
«۴۰/۱۰۰ The Guardian | منتقد: رایان گیلبی»
در میان تعقیب‌وگریزهای بی‌پایان و زد و خوردها و سفرهای توریستی به بانکوک، وین و قاهره، گه‌گاه نقاط روشن و قابل‌توجهی هم در فیلم پیدا می‌شود.
«۴۰/۱۰۰ Empire | منتقد: بن تراویس»
با توجه به تمام عناصری که در فیلم حضور دارند، فیلم Fountain of Youth باید اثری هیجان‌انگیز می‌بود. این‌که چنین نیست، واقعاً ناامیدکننده است. شاید بهتر باشد همان در دل خاک باقی بماند.
«۳۸/۱۰۰ RogerEbert.com | منتقد: مت زولر سایتز»
در آینده، وقتی پژوهشگران مطالعات رسانه به نمونه‌ای نیاز داشته باشند که تمام تکنیک‌های توسعه‌یافته برای یک رسانه‌ی نوین که به‌ظاهر شبیه سینما یا تلویزیون است اما قرار نیست از مخاطب هیچ‌گونه تلاشی بخواهد را با مهارتی بی‌نظیر گرد هم آورده و به نمایش گذاشته باشد، ممکن است فیلم Fountain of Youth همان اثری باشد که به آن ارجاع می‌دهند.
